POR EDUARDO FONTES

— 

No Direito, o futuro pode mudar. Mas o passado precisa ser respeitado. É esse o equilíbrio que o artigo 6º da LINDB busca preservar.

A norma consagra o princípio da irretroatividade da lei, determinando que a lei nova não atinge o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada.

Esses três institutos funcionam como escudos protetores da segurança jurídica, garantindo previsibilidade, confiança nas relações jurídicas e proteção contra retrocessos arbitrários.

O que cada conceito protege?

• Ato jurídico perfeito: aquele já consumado sob a vigência da norma anterior.
  
  
• Direito adquirido: aquele que já se incorporou definitivamente ao patrimônio jurídico do titular.
  
  
• Coisa julgada: decisão judicial transitada em julgado, que não admite mais recursos.

Como isso cai na prova?

A doutrina é cobrada, mas as bancas querem jurisprudência.

O STF e o STJ têm leading cases sobre isso.

Caso Prático (STJ)

Tema: Aposentadoria especial e ruído ocupacional
O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado de que, em matéria previdenciária, o tempo de serviço especial é regido pela legislação vigente à época da efetiva prestação do trabalho (tempus regit actum). Assim, a norma que define se a atividade é especial é aquela em vigor no momento do labor, sendo vedada a aplicação retroativa de normas posteriores mais restritivas.

Esse entendimento é reiterado especialmente nos casos de exposição a ruído, nos quais o STJ afirma que os limites de tolerância ao agente nocivo devem ser avaliados com base na legislação vigente durante o período trabalhado — como na tese firmada no Tema 694/STJ (REsp 1.398.260/PR).

Caso Prático (STF)

Tema: Coisa julgada em relações tributárias de trato sucessivo

No Supremo Tribunal Federal, os Temas 881 (RE 949.297/CE) e 885 (RE 955.227/BA) tratam dos limites da coisa julgada em matéria tributária nas relações de trato sucessivo, especialmente quando sobrevém decisão do STF — em ação direta ou em recurso extraordinário com repercussão geral — declarando a (in)constitucionalidade do tributo em sentido contrário ao que foi decidido na ação individual transitada em julgado.

Nesses casos, firmou-se a tese de que as decisões do STF, proferidas em sede de controle concentrado ou repercussão geral, interrompem automaticamente os efeitos da coisa julgada nas relações de trato continuado, respeitados os princípios da irretroatividade, da anterioridade anual e nonagesimal, conforme a natureza do tributo.

O erro clássico do candidato é limitar-se à leitura literal da LINDB, ignorando sua interpretação jurisprudencial.

As bancas examinadoras têm privilegiado questões baseadas em julgados recentes e vinculantes, especialmente aqueles oriundos do STF e do STJ, que concretizam os princípios da LINDB em contextos práticos complexos.

Venha para o Ubique Delta e aprenda com quem já foi aprovado!

Conheça os nossos programas e cursos:

https://www.ubiquedelta.com.br